|
"Ибрагимовские чтения": вопросы в оргкомитет РНПК.
| |
| Гимназия5 | Дата: Понедельник, 14.03.2011, 21:41 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 55
Статус: Offline
| Просим оставить свои отзывы и предложения о республиканской научно-практической конференции "Ибрагимовские чтения"
|
| |
| |
| rusalochka71 | Дата: Суббота, 19.03.2011, 16:27 | Сообщение # 2 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Огромное спасибо всем! Думаю, что мы, несмотря ни на что, сработали слаженно и хорошо. Не было ажиотажа, нервозности, каких то крупных недочётов. Каждый по-своему старался. Думаю, что хотя это и был первый блин, но он не был комом.
Те, кто хоть раз (из присутствующих) был в такой ситуации, нас понял и принял. Гостям наш приём понравился. И это главное. Ура, товарищи!
|
| |
| |
| Алёнка | Дата: Вторник, 22.03.2011, 19:53 | Сообщение # 3 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| Было очень приятно сотрудничать с коллегами, участниками конференции . Атмосфера была теплая и дружеская.
Хотелось бы пожелать организаторам этой конференции успехов в начатом деле. Поддерживать способности и творчество одаренных детей необходимо.
Сообщение отредактировал Алёнка - Пятница, 25.03.2011, 19:01 |
| |
| |
| rusalochka71 | Дата: Среда, 23.03.2011, 16:43 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| От организаторов поступило предложение: УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ВЫДАВАЕМЫХ ДИПЛОМОВ за счёт введения дополнительных номинаций. Конечно, мы с вами понимаем, что эта бумажка ничего не стоит при аттестации, но у выступающих появится больший стимул. Кроме того, очень много достойных работ, которые действительно заслуживают поощрения.
|
| |
| |
| Ли | Дата: Пятница, 25.03.2011, 15:49 | Сообщение # 5 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Большое спасибо всем педагогам, принявшим участие в конференции. Удивлена, какие все-таки интузиасты наши учителя, как профессионально и творчески они работают. Большое спасибо организаторам конференции за предоставленную возможность такого общения.
Добавлено (25.03.2011, 15:49)
---------------------------------------------
Конечно же, Энтузиасты.
|
| |
| |
| rusalochka71 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 19:13 | Сообщение # 6 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Предложение от организаторов: ОТ КАЖДОЙ ШКОЛЫ ТОЛЬКО ОДНА РАБОТА НА СЕКЦИЮ.
Неплохое предложение, т.к. только в нашем кабинете несколько школ имело по 2 доклада, а гимназия 2 аж 4. Однако, если посмотреть на это по другому, то в секции стендовые доклады наших работ было 7. Это должно быть чётко прописано в положении. Надо чтобы в заявке каждая школа сама указывала секцию и контролировала количество работ, лишние работы - не принимать. Конечно сначала будет много обиженных, но затем они будут внимательнее читать положение. О том, что работы не соответствуют положению говорилось и вчера на семинаре-практикуме и сегодня на заседании ГМО. Причём, это не только проблема Ибрагимовских чтений, но и всех остальных. Так что внимательно читайте положение, чтобы не оказаться за бортом.
|
| |
| |
| Окс@н@ | Дата: Пятница, 25.03.2011, 21:02 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| rusalochka71, ДОЛЖНО БЫТЬ... Хорошо сказано! Однако на деле получается вот что: участники забывают указать свои имя, фамилию, полное название ОУ (пишут, например, МОБУ "СОШ с. Иваново", а где то Иваново, одним ивановцам известно!), язык выступления, руководителя исследовательской работы и т.д. Некоторые школы отправляли заявки несколько раз, уточняя участников, руководителей, язык выступления и т.д., что осложняло работу секретаря конференции. Хотелось бы, чтобы ответственные за оформление заявок впредь были более внимательны.
rusalochka71, Участников из одной школы было много. Но мы и не ограничивали приём заявок, так как в связи с изменением статуса конференции не знали, какое количество участников следует ожидать. А попали в одну секцию ребята из одной школы, думаю, сознательно. С положением все были знакомы. Тематика и количество секций были известны. Следовательно, ,ответственные за регистрацию участников конференции от школы намеренно ставили своих выступающих в условия соперничества прежде всего между собой.
В оргкомитет приходили заявки с темами, не соответствующими гуманитарной направленности конференции. Идя навстречу коллегам, мы не стали возвращать заявки, а создали для таких участников секцию "Разноцветная мозаика". Кстати, ребятам понравилось участвовать в работе этой секции, т.к. тематика исследований была разнообразна.
Сообщение отредактировал Окс@н@ - Пятница, 25.03.2011, 21:05 |
| |
| |
| rusalochka71 | Дата: Суббота, 26.03.2011, 15:51 | Сообщение # 8 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| На семинаре-практикуме выступали организаторы Ломоносовских чтений и "ЛИК". Они говорили о предварительном отборе работ на конференцию. Правда я так и не поняла, как это можно осуществить на практике. Ведь получится, что участники должны заранее прислать свои работы, а организаторы их просмотреть и решить: достойна ли та или иная работа выступать на конференции, т.е. они вправе и отказать в регистрации, даже не видя ребёнка.
О предварительном отборе говорила и одна из учителей, привёзшая на конференцию детей издалека. Она была очень удивлена, что к участию были приняты все их работы, а не 1-2, как они рассчитывали. И ещё они были едины в том, что необходимо ужесточить регистрацию заявок: оформил заявку неправильно - до свидания, следующий раз будешь внимательнее читать положение. Да, количество участников уменьшится на половину, но я думаю, что это будет им хорошим уроком.
Добавлено (26.03.2011, 15:51)
---------------------------------------------
Хотя палка о двух концах.
Может мне конечно показалось, но участникам у нас понравилось и, я уверена, что на следующий год они снова приедут к нам.
Но почему то мы сами неохотно ведём своих детей на другие чтения. Может стоит внимательно изучить опыт работы других конференций, проанализировать рекомендации и взять только лучшее. Хотя, конечно, на всех не угодишь.
|
| |
| |
| Ли | Дата: Четверг, 07.04.2011, 16:54 | Сообщение # 9 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Если организаторы проводят отбор работ, то обычно это осуществляется по отправленным в заявке тезисам исследований.
|
| |
| |
| rusalochka71 | Дата: Четверг, 07.04.2011, 19:24 | Сообщение # 10 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| То есть это значит, что с заявкой они должны присылать и тезисы.
Тогда возникает другой вопрос: Кто "удостоится чести" просматривать тезисы и решать - годен или нет?
По мне, лучше пусть все выступают, чем я буду брать на себя такую ответственность. Всё равно победит сильнейший и его никакими тезисами не напугаешь. С другой стороны, нам это тоже наука. Умеем ли мы составлять тезисы так, чтобы работа была допущена к конкурсу?
|
| |
| |
| Ли | Дата: Пятница, 08.04.2011, 07:09 | Сообщение # 11 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Что значит "побеждает сильнейший" ? Это же не спорт. Побеждает тот, кто побеждает. Очень часто на конференциях достойные работы бывают не отмечены дипломами, потому что "жюрят" люди, потому что все очень субъективно...
Сообщение отредактировал Ли - Пятница, 08.04.2011, 21:20 |
| |
| |
| rusalochka71 | Дата: Пятница, 08.04.2011, 15:24 | Сообщение # 12 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| На счёт жюри "не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок".
А если серьёзно, то в нашей секции действительно победили сильнейшие. Да, хороших работ было много, но они были поставлены не в равные условия. Конечно же победили те, которые представляли, а не читали свою работу. Причём рассказывали на английском языке, а не на русском. Кроме всего прочего, учитывалось не только оформление работы, но и количество допущенных в речи ошибок. Нина Николаевна подходила к этому вопросу очень серьёзно.
|
| |
| |
|
